Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

face

2 мая 2014 года в Одессе. Вопросы и ответы.

Я Сергей Дибров, одесский журналист.
2 мая 2014 года я делал свою работу и в течение 8 часов вел прямую трансляцию событий, которые происходили в центре города и затем возле здания Дома профсоюзов. Запись стрима с отметками времени можно найти здесь.

Collapse )

Сегодня мы уверены, что можем дать ответы на большинство вопросов, которые касаются событий того дня. При этом мы не устанавливаем виновных и не выносим приговоров - этим занимается официальное следствие, с которым мы движемся параллельными курсами.

В этой ветке я готов ответить на любые Ваши вопросы. Если мы знаем ответ - я его озвучу. Если нет - ваш вопрос подскажет нам новое направление в поисках.

В комментариях будут запрещены любые оскорбительные высказывания и проявления неуважения друг к другу, к участникам событий, к погибшим, их родственникам и любым другим лицам. Для обмена эмоциями по этой непростой теме есть множество других, специально отведенных и огороженных мест. Здесь мы будем оперировать исключительно фактами, а если это специально оговаривается - версиями, которые находятся на этапе проверки.

Кроме того, я размещу здесь ссылки на ключевые документы "Группы 2 мая".

Collapse )

Обновлено 15.05.2016
face

Житие и деяния пророка П-тина (мир ему), с картинками

Давно собирался восстановить свой текст в жанре фэнтези, написанный десять лет назад - в апреле 2007 года. Наконец дошли руки.

Начало XXII века, альтернативная реальность. Любознательный историк изучает события "Оранжевой революции" и листает подшивки пожелтевших газет столетней давности...

Collapse )

face

Совет Европы о расследовании событий 2 мая

По поводу доклада Международной консультативной группы Совета Европы о наблюдении за ходом расследования событий 2 мая 2014 года в Одессе.

"Важной особенностью доклада является то, что в нем впервые сведены вместе материалы уголовных расследований, которые проводит МВД и прокуратура, и данные параллельных расследований. В частности, были использованы отчеты Временной следственной комиссии Верховной Рады, парламентского уполномоченного по правам человека и экспертно-журналистской "Группы 2 мая". Это позволило окончательно расставить точки над "і" во многих вопросах, которые до сих пор вызывают споры или порождают мифы."

http://dumskaya.net/news/obnarodovana-ukrainskaya-versiya-doklada-soveta--052208/

face

Выборы. Методика подсчета. Вынос мозга. Инфографика

Я искренне удивлен тому, как мало людей вокруг (в том числе вовлеченных в политические процессы) понимают новую систему выборов.

Прочитайте - я почти уверен, что узнаете для себя что-то новое.
И впервые за многие месяцы прошу репоста.

http://dumskaya.net/news/vybory-2015-rukovodstvo-polzovatelya-051717/



face

"Остап Вишня — бандеровец? Этого не может быть, потому что не может быть никогда!"

ЦРУ рассекречивает архивы: бандеровцы в Одессе и националист Остап Вишня
http://dumskaya.net/news/rassekrechennye-dokumenty-cru-yumorist-ostap-vis-046704/

Цитата:

"Итак, есть два варианта жизнеописания великого юмориста. По официальной версии, Остап Вишня - талантливый писатель, который иногда позволял себе критиковать советскую власть. В 1933 году он был незаконно репрессирован, приговорен к расстрелу и провел десять лет в заполярных лагерях. После освобождения писал юморески, издавал книги и клеймил позором националистов - врагов советской власти.

По другой версии, писатель Остап Вишня - бывший петлюровский чиновник, член ОУН. В двадцатые годы подвергался критике за националистический уклон, в 1933 был разоблачен органами ОГПУ и приговорен к смерти за подготовку покушения на организатора Голодомора Постышева. Провел десять лет в заполярных лагерях, после освобождения был вынужден клеймить позором националистов. При этом он в глубине души оставался сторонником единой и независимой Украины и использовал свои публикации как способ передач информации о деятельности подполья.

Положа руку на сердце, скажите: какая версия кажется вам более правдоподобной?"
face

2 мая. Послесловие

На траурных мероприятиях, посвященных годовщине печальных событий в Одессе, я неоднократно слышал: «Одесситы 2 мая остановили «Русскую весну» в Одессе»... «2 мая нам удалось предотвратить «донецкий» сценарий»... «Куликовцы готовили восстание, в Одессе был Стрелков»...

Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать тех, кто организовал и спровоцировал столкновения в тот день. Их результатом стала гибель десятков людей. Но мне очень печально было слышать такие слова об Одессе от людей, которые считают себя патриотами своего города и патриотами Украины. Давайте отложим в сторону риторику, вспомним факты и посмотрим правде в глаза.

«Русская весна» в Одессе закончилась 3 марта 2014 года. Да, именно так — за два месяца до трагических событий.

В тот день, во время сессии областного совета, прошел многотысячный митинг пророссийских активистов. На флагштоке перед зданием ОГА был снят украинский и поднят российский флаг. Затем произошла попытка (или имитация) штурма здания областной администрации. В сессионный зал вошел лидер Куликова поля Антон Давидченко с требованием: принять решение о выходе из подчинения Киеву и проведении «референдума».

Но региональные элиты, представители которых заседали в областном совете, не стали играться в «отделение и независимость». Не знаю, что было тому причиной — думаю, в первую очередь экономические соображения. Все прекрасно понимают, что в случае превращения Одесской области в серую зону наподобие Приднестровья (или даже нынешнего Крыма) экономика региона, а вместе с ней и благосостояние элит, рухнула бы в одночасье.

Как бы там ни было, депутаты не стали голосовать и буквально пинками выгнали Давидченко из зала. Затем к зданию подтянулись проукраинские активисты, и лидеры Куликова поля были вынуждены своими руками снять российский триколор и снова поднять перед зданием ОГА украинский флаг.

Это был конец «Русской весны» в Одессе. Без поддерки местных элит, при наличии многочисленной и организованной проукраинской прослойки, донецкий сценарий не пройдет никогда. Все, что было позже — уже попытки заработать на «русской идее» дивиденды, в том числе и политические. Ожидаемым продолжением стало прекращение внешнего финансирования палаточного городка, жесткий финансовый кризис Куликова поля и выезд ряда лидеров за пределы Одессы задолго до 2 мая. И все это — на фоне постоянного усиления и расширения проукраинских структур.

Если в марте Куликово поле еженедельно собирало многотысячные митинги и марши, до 5-7 тысяч участников, то на первомайскую демонстрацию пришло не больше тысячи человек. В этом числе — и левые, и пророссийские активисты, и студенты-курды. И даже анархисты, которые в то время уже вовсю работали на одного из кандидатов в мэры Одессы — на выборах, объявленных и проводимых «киевской хунтой».

Более того, до 2 мая вовсю шел процесс ликвидации палаточного городка. Наиболее боеспособная часть движения, «Одесская дружина», уже покинула лагерь. Финал протестного движения 2014 года был уже вопросом времени.

Поведение отдельных активистов Одесской дружины 2 мая, которые невозможно объяснить с точки зрения логики и здравого смысла, были финальным аккордом, прощальным парадом «Русской весны» в Одессе, которая со дня на день должна была окончательно закончится, так по сути и не начавшись. И я склоняюсь к мнению, что активисты Одесской дружины действительно надеялись, что им удастся «побузить», после чего милиция разделит противоборствующие стороны, и все закончится «как обычно».

У меня нет никаких свидетельств и доказательств того, что в тот день планировалось или осуществлялось какое-то «восстание». Лидеры «куликовцев» прекрасно знали, что в Одессу стянуты дополнительные силы проукраинских активистов из других регионов. Планировать «восстание» в такой ситуации — это значит нарушить все каноны военного искусства. Немногочисленных сил собравшихся «куликовцев» с трудом хватало для осады или штурма одного административного здания, но напасть на минимум пятикратно превосходящие силы «майдановцев» — в военном смысле это было настоящее самоубийство.

Сам ход событий в тот день начисто опровергает версию о каком-то «восстании».

Убегая из милицейской западни в 16 часов 25 минут, «куликовцы» галопом промчались мимо Приморского райотдела милиции, не обратив на него ни малейшего внимания. Также они не стали приближаться к горотделу на Преображенской 44 и к областному управлению СБУ на Екатерининской. Их цель была одна — стычка с многократно превосходящими силами проукраинских активистов.

Эту фотографию Олег Константинов, главный редактор "Думской", сделал 2 мая 2014 года на Греческой улице в 17 часов 05 минут. На фото — активисты Куликова поля. Желтое здание слева — это Приморский райотдел. В районе Преображенской улицы уже полтора часа идут столкновения, уже есть несколько погибших, футбольные болельщики и проукраинские активисты уже вытеснили милицию и «куликовцев» по переулку вице-адмирала Жукова от Дерибасовской к Греческой. Все это время путь к райотделу с его оружейной комнатой был абсолютно свободен — как видите, там не было ни милицейского оцепления, ни проукраинских активистов. Если бы в тот день действительно планировалось «восстание», то отступить по Греческой и ворваться в райотдел у «куликовцев» были все возможности. Которыми они не воспользовались в течение многих часов.

Повторю еще раз: я ни в коем случае не пытаюсь оправдать тех, кто организовал и спровоцировал столкновения. Но если кого-то обвинять — то в том, что они действительно делали или планировали, предвидя или не предвидя всех возможных последствий. И одесским сторонникам единства Украины совсем необязательно придумывать очередные конспирологические версии, которые не только не соответствуют действительности, но и оскорбительны для Одессы как украинского города.

Трагедия 2 мая не остановила «Русскую Весну» в Одессе — она к тому времени уже угасла сама. Но смерть десятков людей подпитала ее, дала второе дыхание и второй шанс, в первую очередь на Донбассе.

Уже через два дня, 4 мая, двухтысячная толпа сторонников Куликова поля штурмовала городское управление милиции. И надо сказать, штуровала весьма успешно — на свободу были выпущены более 60 человек. От разграбления оружейной комнаты с непредсказуемыми последствиями Одессу спас спецбатальон милиции — да, да, тот самый бывший «Беркут», который побросал металлические щиты, зашел внутрь здания и встал живой стеной перед оружейкой. Со щитами им бы пришлось прорываться в УВД с боем.

Что касается Игоря Стрелкова... 2 мая 2014 года был штурм Славянска. Штурм весьма жесткий — достаточно сказать, что в тот день были сбиты три вертолета ВСУ. Стрелков командовал своими людьми, в городе шли напряженные уличные бои. Не исключаю, что в тот день он успел побывать еще и в Одессе. Ноочень сомневаюсь.

Вечная память всем погибшим — из-за чьей-то жадности, глупости, некомпетентности или злого умысла...  
face

Коррупция для чайников: Взятки как способ управления страной (часть 1) 

Опубликовано на Думской.net

Осенью 2012 года в своей публикации «Разновидности украинского мздоимства» (часть 1, часть 2) я рассказал о четырех различных видах коррупции. Они вызваны разными причинами, имеют разную сущность и должны устраняться разными методами.

За два года произошло много событий. Всеобщая коррупция привела к обнищанию государства и заставила людей выйти на майданы. Прогнившая государственная машина сначала довела ситуацию до крайней точки, а потом не смогла защитить власть от народного гнева.

В марте месяце неэффективное государство не смогло ничего противопоставить аннексии Крыма.

Тотальная коррупция стала одной из причин, которая заставила граждан Украины взять в руки оружие и воевать на востоке страны. Причем таких людей можно встретить по обе стороны линии фронта.

Когда стало очевидно, что из-за государство не способно обеспечить собственную армию, в стране развернулось волонтерское движение. Люди самостоятельно собирают средства, проводят закупки и доставляют все необходимое в зону АТО, ремонтируют боевую технику — то есть строят то самое «новое, более крепкое и более здоровое здание» государства, о чем я писал два года назад.

Новая власть, которая оказалась у руля государства на волне Майдана, также, как все ее предшественники, объявила крестовый поход против коррупции и пообещала провести глубокие реформы.

Мне трудно спрогнозировать, состоятся ли эти реформы, или все будет как обычно. Но в любом случае, перед тем, как что-то реформировать, ремонтировать, реконструировать или улучшать, мы должны понимать, что мы имеем сейчас, что мы хотим получить, и каким образом мы это собираемся сделать.

Давайте для начала нарисуем себе примерную финансовую схему «теоретической Украины» — то есть такой, как она расписана в Конституции.

Collapse )


Как видите, теоретически наше государство строится на двух столпах — на налогах и сборах, которые добросовестно и в полном объеме платят граждане и предприятия со всех своих доходов и прибылей. Эти деньги полностью попадают в бюджет и в социальные фонды, откуда их распределяют честно и открыто. Из них выплачиваются достойные пенсии и социальные выплаты, финансируются честные и прозрачные государственные закупки, выплачиваются достойные зарплаты врачам, учителям, военным, милиционерам, прокурорам, судьям и остальным чиновникам, которые честно служат украинскому народу и государству, только государству и никому, кроме государства…

Извините, увлекся.

Теперь вернемся с небес к нашим баранам. Четыре года назад в статье «Феодальная Украина для чайников» я писал о системе движения финансов снизу вверх, которую назвал «фундаментом государственного устройства». Поэтому на самом деле в «финансовой схеме Украины существуют серые и черные элементы и потоки, которые в корне меняют всю картину.

Сразу скажу: эта схема не претендует на полноту. Есть еще много нюансов с экспортом и импортом, возмещением НДС, работой через оффшоры и прочая, и прочая. Но в целом она отражает два других краеугольных камня коррумпированного государства. Во-первых, это торговля правом на безнаказанное нарушение закона, которым занимаются все государственные органы и контролирующие инстанции. Во-вторых, это поток денег снизу вверх, от мелких коррупционеров на местах до высших должностных коррупционеров государства.

Как видите, на самом деле важнейшей функцией государственного аппарата становится сбор коррупционных денег. Часть из них расходуется на собственное пропитание и ожирение, остальное уходит «наверх».

Тут нужно учесть несколько очень важных факторов.

Первый и очень важный: относительно невысокие официальные зарплаты чиновников. Дело даже не в том, что зарплаты сами по себе маленькие — в конце концов, низкооплачиваемые должности всегда были и будут. Проблема в том, что зарплаты в государственном секторе меньше заработков специалистов такой же квалификации в частном секторе. Причем не просто «меньше», а ниже в разы и на порядки.

Другими словами, зарплата прокурора в несколько раз меньше заработков грамотного адвоката. Официальная оплата труда мэра миллионного города несопоставима с доходами владельца десятка контейнеров на промрынке. Оклад у милиционера намного меньше, чем зарплата сотрудника частной охранной фирмы — при несравнимом уровне загрузки и ответственности.

К счастью, у нас в государстве нет принудительного труда. Все (кроме заключенных и солдат-срочников) трудятся добровольно и могут уволиться практически в любой момент. А это значит, что по всем законам экономики произойдет одно из двух: либо на госслужбе останутся профессионально непригодные сотрудники, которые не могут достойно зарабатывать в частном бизнесе, либо госслужащие найдут возможность «добрать» разницу между официальной зарплатой и реальной стоимостью своего труда — несомненно, в ущерб интересам государства. Что мы, собственно, и наблюдаем, причем оба явления параллельно.

Еще лет пятнадцать назад опытные руководители искали способы обеспечить для своих подчиненных соответствующие зарплаты. Вспомним легендарную «тумбочку», из которой бывший мэр Одессы Эдуард Гурвиц выплачивал прибавки к зарплате служащим мэрии. Да, эта «тумбочка» наполнялась «из внебюджетных средств», то есть из коррупционных источников. Но Гурвиц прекрасно понимал: сотрудник работает на того, кто платит ему зарплату, и пытался организовать и централизовать коррупционные потоки.

Впоследствии эта система исчезла: поток денег оказался направлен строго в одну сторону — снизу вверх, чиновники отправились «на вольные хлеба», выискивая коррупционные заработки на свой страх и риск, выплачивая обязательную мзду вышестоящему начальству, а при осложнениях — еще и правоохранительным органам.

Казалось бы, почему просто было не повысить зарплаты чиновникам? По разным причинам. Это и бюрократические сложности, и необходимость непопулярного повышения налогов. Естественно, подчиненных, которые не зарабатывают, а воруют, гораздо удобнее контролировать и «доить». Ну и самое главное: любая официальная зарплата, пусть даже самая высокая, все таки ограничена. Неофициальные доходы дают возможность неограниченного обогащения, в первую очередь для высшего руководства.

Именно на этом держится коррупционная вертикаль. В ней действуют законы: делиться с вышестоящими и не воровать не по чину — то есть наживаться не больше начальника. На вершине находится абсолютно безнаказанное высшее руководство страны, которое держит в руках весь чиновничий аппарат и при этом обогащается так, что всякие разбойники из арабских сказок нервно курят в сторонке со своими пещерами.

Откуда брались эти колоссальные деньги, которые шли вверх по ступеням коррупции — очевидно. Вспоминается эпизод из комедии «Иван Васильевич меняет профессию», когда во время царского пира Бунша спрашивает: «А кто за банкет платить будет?», и Милославский отвечает: «Народ, батюшка, народ!». Впрочем, советская цензура выпилила этот диалог еще в застойном 1973 году, что характерно.

Также стоит вспомнить, что еще в позапрошлом веке теоретик анархизма Михаил Бакунин писал, что коррупция всегда была одним из способов управления. Серые и черные элементы в финансовой системе государства, черные, белые и серые денежные потоки, переплетающие официальные и неофициальные структуры — все это создает реальную структуру управления сложнейшей системой под названием «государство».

В следующей публикации мы увидим, в чем была главная проблема «вертикали власти по Януковичу» как системы управления, к чему она привела и что нужно делать, чтобы не повторить прежних ошибок.



Комментарии к этому посту на Думской.net
face

Выборы для чайников, или Как завоевывать избирателей и оказывать влияние на голосование

Опубликовано на Думской.net

Выборы переходят в решающую стадию, и самое время напомнить кандидатам и избирателям о некоторых особенностях украинских выборов последнего десятилетия. По большоу счету, это очевидные вещи, которые многие знают, многие понимают и используют. Но есть еще такие, кто о них не подозревает (или делает вид).

Во-первых, в Украине вот уже десять лет нет единого «электорального поля». Точнее, их у нас как минимум два. Начиная со второго тура президентских выборов 2004 года украинские избиратели разделились на две примерно равные части, которые можно о-о-очень условно назвать «условно-оранжевыми» и «условно-бело-голубыми». Так вот, уж десять лет голоса между этими частями не перетекают, а если перетекают, то тыхесенько-тыхесенько.

На практике это значит, что тот, кто в 2004-м осознанно голосовал за Ющенко, никогда, ни на каких выборах, ни при каких обстоятельствах не проголосует за Шуфрича, Матвийчука или Кивалова. И наоборот: тот, кто десять лет поддерживал Партию Регионов и голосовал за Янковича и его команду, никогда не станет голосовать за Тимошенко, Гриценко, Тягнибока или Марка Гордиенко.

Более того: то, что является позитивной характеристикой для одной части украинских избирателей, для другой скорее всего будет негативом, и наоборот. Например, когда Марк Гордиенко гневно обличает Сергей Кивалова в том, что тот предлагал создавать Одесскую республику, он не уменьшает количества голосов за Кивалова, а наоборот — работает ему на пользу, усиливая симпатии «бело-голубой» части избирателей Приморского района. И наоборот: презентация Марка как активного участника одесского Евромайдана не даст ему ни единого нынешнего «киваловского» голоса — по причине, указанной выше.

Первую удачную попытку вырваться из этой дилеммы совершил в 2010 году Сергей Тигипко. Его «Сильная Украина» четко не обозначила принадлежность ни к одной из сторон и смогла собрать голоса с двух полей. Второй раз такой финт не пройдет, поэтому сейчас «Сильная Украина» фактически конкурирует с «Оппозиционным блоком» и коммунистами. А вот попытка Социалистической партии и лично Александра Мороза перейти из «оранжевого» лагеря в «бело-голубой» обернулась политической смертью: партия-то перешла, а избиратели остались. А все потому, что «через грань «быть или не быть Украине» голоса не переходят» — как когда-то сказал один мой мудрый знакомый. Разумеется, грань эта — не на карте страны, а в головах у людей.

Поэтому сейчас тактика победы на выборах в округе выглядит примерно так: обеспечить себе единоличную позицию с одной стороны и максимально увеличить количество претендентов — с противоположной. Поэтому Марк Гордиенко, Георгий Селянин или Виктор Наумчак для Кивалова не конкуренты. Они делят голоса между собой и все вместе пасутся на совершенно другом «электоральном поле», не имеющем с киваловским полем ничего общего. Угрозой для будущего депутатства Кивалова могли бы стать Евгений Царьков или Олег Марков, а лучше — оба одновременно. Но они, как видите, не баллотируются, и поэтому Сергей Васильевич — все еще претендент на победу номер один.

Реальным конкурентом для Сергея Кивалова мог бы стать единый кандидат от «условно-проукраинских» сил — если таковой, конечно, появится, у него будут серьезные шансы на победу. Ну а если нет — так нет.

Второй важной особенностью украинских выборов является несоразмерно большое влияние партийной принадлежности кандидата. На практике это выглядит так. Если избиратель считает себя «за Тимошенко», то на всех выборах он будет голосовать за кандидата в президенты Юлию Тимошенко, за партийный список «Блока Тимошенко» в советы всех уровней, за кандидатов-мажоритарщиков от блока Тимошенко. Это же касается всех остальных партий. И будь этот кандидат кем угодно — взяточником и казнокрадом, убийцей и насильником, «парашютистом», да хоть чертом лысым с рогами — он гарантированно получит как минимум половину «партийных» голосов своего округа.

Два года назад я лично наблюдал эту ситуацию на выборах в Киеве. Итоги голосования там определяли именно такие «партийно-идейные» избиратели, которые благодаря своей массовости полностью ликвидировали влияние так называемого «желудочного» электората, который традиционно голосует «за гречку». Например, на 212 округе победу одержал кандидат от «Батькивщины», нынешний генпрокурор Виталий Ярема. Он в два раза опередил «тяжеловеса гречки», владельца сети супермаркетов «Фуршет» Игоря Баленко. На третьем месте — фигурант множества скандалов Кирилл Куликов, который благодаря выдвижению от «УДАРа» почти догнал «гречкосея».

В такой ситуации «самовыдвиженцы» и кандидаты от малоизвестных партий находятся в очень сложной стартовой позиции, — они не имеют «партийной форы», которая для крупных партий, лидеров политической гонки может составить примерно от 5 до 15 процентов.

Учитывая, что выборы проводятся в один тур, а для победы иногда было достаточно 25-30% голосов, я предполагаю, что эти два фактора станут решающими на выборах в округах.



Комментарии к этому посту на Думской.net
face

«Вот пуля просвистела…» (фото)

Опубликовано на Думской.net

Пересматривая снимки из фотоаппарата Олега Константинова, который был при нем 2 мая, я нашел кадры, снятые возле торгового центра «Афина».

В первом кадре мы видим Валерию Ивашкину и Игоря Димитириева, а также двух молодых людей в армейских касках, которые пытаются помочь упавшему человеку.

Видно, что на упавшем надет зеленый ватник, на правой руке - булава. Именно в такой стеганый поддоспешник был одет в тот страшный день мой друг, реконструктор и страйкболист Евгений Лосинский.


Фото Олега Константинова

На следующем кадре видно, как человека выносят в сторону театра русской драмы. Нет никаких сомнений, что это те же люди, что были запечатлены на видео, и выносят они именно Евгения.

Видео здесь, на отметке 09:09
http://youtu.be/_NPuiXez62c?t=9m4s

Напомню, вскоре главный редактор «Думской» Олег Константинов на это же месте получил несколько огнестрельных ранений. Из зоны обстрела его вытащили Валерия Ивашкина и Игорь Димитриев. Позже я нашел позицию, с которой велся огонь, а на деревьях и стене торгового центра обнаружил порядка двадцати попаданий.


Фото Олега Константинова

Исходя их времени, места события, вида оружия и характера повреждений, можно предположить, что в Олега и Евгения стрелял один и тот же человек.

Евгения Лосинского похоронят сегодня, 13 мая, в 12:00.



Комментарии к этому посту на Думской.net
face

Журналистское расследование трагедии 2 мая: осмотр здания (фото)

Опубликовано на Думской.net

Изначально я не собирался заходить в Дом профсоюзов. Мне было нечего делать в этом страшном доме: любопытство в данном случае попросту неуместно. Кроме того, в доме должны работать специалисты, а не бегать толпы зевак, затаптывая следы преступления.

Однако после того, как я согласился войти в группу журналистов, которые будут вести совместное независимое расследование событий, я понял, что должен быть на месте, чтобы ознакомиться с ситуацией и зафиксировать увиденное.

Я был в доме 10 мая — более чем через неделю после пожара. Я прекрасно понимаю, что за это время здесь побывали тысячи людей, которые забрали, принести, переставили, растоптали множество предметов. Но меня в первую очередь интересовала картина пожара — очаги возгорания и следы дыма и копоти, которые практически невозможно устранить, подделать или фальсифицировать за такой срок.

В силу специфики работы в прошлом мне неоднократно доводилось изучать обстоятельства пожаров, взрывов, отравлений токсичными газами и других несчастных случаев, но, безусловно, я не являюсь экспертом в области пожарной безопасности и токсикологии. Все изложенное мной должно рассматриваться как свидетельство и ни в коем случае не заключение эксперта или пояснение специалиста.

В целом увиденное мной в здании примерно в 11:00 10 мая 2014 года полностью коррелирует с официально озвученным заключением: пожар с относительно небольшой локализацией и задымление части здания.

Я убедился в том, что следы возгорания действительно находятся на первом этаже, и что пожар распространялся вверх вдоль центральной лестницы. Мне представляется наиболее вероятным, что такое распространение вызвано тем, что воздух, поддерживающий горение, поступал через проем главного входа, а продукты сгорания выводились через окна в центральной части тыльной стороны, а также через негерметичные окна и двери кабинетов на разных этажах.

Других очагов возгорания я при осмотре не обнаружил. Отмечу, что мне не удалось осмотреть несколько кабинетов в левом фронтальном крыле здания, однако я уверен, что даже в случае возгорания огонь вряд ли вышел за их переделы.

В силу конструкции здания и неблагоприятного (вертикального) расположения мест входа воздуха (снизу) и отвода продуктов сгорания (сверху) создались оптимальные условия для эффективного, хоть и неполного сгорания деревянных конструкций лестниц, оконных проемов, а также и лакокрасочного покрытия стен. По всей видимости, горение происходило при высокой температуре и с большой интенсивностью. Люди, находившиеся в районе лестницы и наружных окон пролетов, оказались заперты в огненной ловушке и явно не имели возможности эвакуироваться иначе, как через наружные окна.

Судя по следам копоти в верхней части стен и на потолке, задымление распространялось вдоль коридоров центральной части здания. Могу предположить, что практически все коридоры были задымлены полностью; какое-либо организованное перемещение по ним во время пожара без изолирующего противогаза не представляется возможным (разве что ползком или на четвереньках).

При первом осмотре я не выявил кабинетов со следами возгорания. Судя по следам, продукты сгорания проникали в кабинеты через неплотности дверей и распространялись в преимущественно в верхней части помещения. Если люди, находящиеся в комнате, открывали или разбивали наружные окна, это усугубляло ситуацию. Свежий воздух в комнату снаружи практически не заходил, а процесс поступления продуктов сгорания в комнату активизировался (дым проходил от очага пожара и выходил наружу), в результате задымление помещения ускорялось.

Кабинеты с плотно закрытыми окнами и дверями остались не задымлены. Также практически отсутствуют следы задымления боковых флигелей здания.

Очевидно, что в продуктах сгорания окрашенных деревянных конструкций и стен содержались токсичные компоненты, в первую очередь угарный газ СО (обычный продукт неполного сгорания угля, органических веществ и углеводородов) и более сложные соединения, которые вполне вероятно могли стать причиной отравления. Люди находились в задымленных комнатах длительное время (десятки минут и даже часы); при такой экспозиции опасной является концентрация СО уже на уровне 0, 1-0, 2%.

Как я говорил, перемещение людей без изолирующих противогазов с кислородными баллонами по коридору фасадной части было исключено. Проникнуть из комнаты в комнату можно было только через межкомнатные перегородки, многие из которых я увидел забаррикадированными.

Помимо указанного выше, я обнаружил, следы которые могут свидетельствовать об организации пункта для ночлега или оказания медицинской помощи на втором этаже правого крыла фасадной части здания. Вдоль коридора находились сложенные и разложенные матрасы. Судя по следам и состоянию матрасов, как минимум часть из них оказалась в коридоре до пожара в свернутом виде и не разворачивалась. Также в коридоре имеется столик с медикаментами, в основном перевязочными материалами. Когда он там оказался, я ответить затрудняюсь. Следов пыли и копоти на перевязочных материалах я не заметил.

Также я обнаружил следы разливов моторного масла на пятом этаже и на чердаке здания. Разлив на пятом этаже, не исключено, сопровождался локальным возгоранием. Я затрудняюсь сказать, производился ли там перелив масла в стеклянную тару (что позволило бы предположить, что в том месте изготавливались бутылки с горючей смесью).

Я не заметил каких-либо признаков, которые бы могли свидетельствовать о применении боевых или промышленных отравляющих веществ. Я не нашел следов герметизации, оборудования для газации, баллонов, ампул, флаконов (кроме мед.препаратов — спирт, перекись, аммиак, хлоргексидин).

В здании находится нетронутый огнем и дымом склад гражданской обороны с большим количеством защитного оборудования: противогазов, фильтрующих коробок, защитной одежды. Также в подвале имеется большое количество упаковок изониазида — лекарства, которое закупается за счет бюджета и применяется для лечения туберкулеза. Лекарство просроченное (я обнаружил упаковки 2002 года выпуска). С какой целью изониазид хранился на складе ГО дома профсоюзов и как вообще туда попал, я сказать затрудняюсь.

В здании имеется большое количество посторонних предметов, внесенных туда очевидно после пожара, фальсифицированных следов и настенных надписей. Это затрудняет анализ, порождает ложные предпосылки и необоснованные выводы у людей, которые посещают здание.

Повторю еще раз: я не являюсь экспертом в области пожарной безопасности и токсикологии. Все изложенное мной должно рассматриваться как свидетельство и ни в коем случае не заключение эксперта или пояснение специалиста. Я буду благодарен за информацию, советы и консультации.

Комментарии не по теме будут удаляться, уж извините.

 

Фотографии из здания и комментарии к этому посту на Думской.net