July 15th, 2011

face

"Революция - апогей модернизации" (с)

В среду имел честь присутствовать на заседании политклуба Центра консервативной политики, где Андрей Окара выступал с докладом о том, почему государство является главным тормозом модернизации. Ввиду некоей недосказанности и отсутствия согласованной терминологии, дискуссия сразу ушла в дебри технических и даже технологических вопросов. Присутствующие живо обсуждали вопросы подготовки инженерных кадров, воссоздания научной базы и восстановления прозводств - хотя доклад был, в общем-то, совсем не об этом. Попробовал скорректировать. После пламенного выступления Георгия Крючкова (в том числе об амортизации основных средств крупных советских предприятий) слово было передано мне. Я, среди прочего, напомнил присутствующим, в первую очередь коммунистам, что в любом обществе производительные силы должны соотноситься с производственными отношениями. И если мы отстали на пару десятков лет в вопросах технологии - это сущие пустяки по сравнению с тем, что что производственные отношения у нас находятся где-то на уровне Европы XVI века. В такой ситуации говорить о возможности сугубо технической модернизации может либо человек недальновидный, либо нечистый на руку :)

Озвучил я и другие тезисы, и дискуссия действительно пошла по другому руслу, ближе к теме. Кроме конструкции китайских АЭС и колоссальных проблем с огнетушителями для лесных пожаров, присутствующие начали анализировать ситуацию в государстве и в обществе и возможности модернизации их. Был озвучен интересный тезис о том, что общество у нас по своей сути не столько (нео)феодальное, сколько патримониальное, с "иерархией патронов" - крышевателей бизнесов. Этот тезис через определение Пайпса ("государственная форма правления, чаще деспотическая, при которой политическая власть не сдерживается действующими правами собственности") интересно перекликается с многолетней настойчивой проповедью Татьяны mentbuster Монтян о насущной необходимости формализации собственности и внедрения реально работающих правовых механизмов ее защиты как единственного реального пути модернизации этого общества "сверху".

Еще двое присутствующих также не согласились с тезисом о (нео)феодальной сущностью украинской "элиты". По их мнению, нормальная власть (феодал) заботится о своем феоде и заинтересован в его благополучии, чего у нас нет и в помине. Поэтому один из участников назвал нынешнюю власть "колониальной", второй - "паразитической" по своей сущности.

В целом - два с половиной часа пролетели незаметно и закончились не сразу, а значит, было интересно :)
face

Возникает закономерный вопрос

13 июля возле универмага «Гомель» во время «молчаливой акции» милиция задержала гомельчанина Валентина Половцова, за то, что тот уверял собравшихся, что «Александр Лукашенко - лучший президент». После этих заявлений Половцова отправили на обследование к психиатру.


http://ale.by/news/gomelchanina-otpravili-k-psihiatru-za-uvereniya-chto-lukashenko-luchshii-prezident

Не хочу углубляться в белорусские проблемы, но хотел бы получить ответ на один вопрос. Зачем Половцова отправляли на обследование? Если окажется, что в его поведении есть отклонения - значит, слов "Лукашенко лучший президент" принадлежат больному человеку. Если же психиатр подтвердит его вменяемость, ситуация получится ненамного лучше.