July 5th, 2011

face

Экологические вопросы: Украине вынесено третье предупреждение

Все, кто пытается держать руку на пульсе экологических проблем, знают об Орхусской конвенции. Эта конвенция, ратифицированная Украиной, касается вопросов доступа к экологической информации и участия общественности в решении вопросов, которые влияют на состояние окружающей среды.

Лично у меня есть опыт участия в судебном заседании с требованиями, которые, среди прочего, непосредственно базировались на положениях данной Конвенции. Суд, мы, конечно, проиграли, и, видимо, не только я был в такой ситуации.

На прошлой неделе в Кишиневе прошло совещание сторон Конвенции, на котором было принято решение относительно Украины.
Рішення 4-ї сесії наради Сторін щодо України втретє підтверджує ігнорування Україною рекомендацій щодо належного впровадження положень Оргуської конвенції щодо участі громадськості, висловлених визнаними незалежними експертами у сфері екологічного права, які формують Комітет. Враховуючи такий стан речей, на 4-й сесії наради Сторін уряду України було винесено попередження.
Украинская делегация, в свою очередь, сообщила:
Разом з тим, офіційна делегація України повідомила нараду Сторін, що 29 червня 2011 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову, якою затвердив Порядок залучення громадськості до прийняття рішень з питань, що стосуються довкілля, який, за словами делегатів, вирішує більшість проблемних питань, які існують в Україні у сфері правового регулювання участі громадськості в процесі прийняття еколого-важливих рішень.

Информация отсюда: http://maidan.org.ua/static/news/2011/1309602080.html

Пока на сайте КМУ имеется только одно "экологическое" постановление, датированное 20 июня - номер 693. Естественно, никакого утвержденного Порядка ни в данном постановлении, ни в других, датированных этим днем и опубликованных на сайте КМУ, пока не наблюдается.

Будем ждать и надеяться.

face

О пользе коррупции

Конечно, теоретически можно «построить» чиновников — сократить их число, оптимизировать их работу, примерно наказывать, платить высокие зарплаты, завести электрическое правительство в интернете, однако, ничего не изменится до тех пор, пока сама деятельность чиновника является разрушительной по своей сути, независимо от того, украл он при этом или нет. Пока это не изменится, коррупция будет естественным образом порождаться «снизу», как реакция защиты общества от агрессии государства.

Поэтому, если говорить о борьбе с коррупцией всерьез, то она должна вестись по двум направлениям. Первое — «сверху» — это сокращение государства, причем не численное, а функциональное. Второе «снизу» — это развитие практики самоуправления за деньги самоуправляемых. Как видим, сами эти задачи далеко выходят за рамки «борьбы с коррупцией». Коррупция в данном случае является побочной проблемой, которая разрешается в ходе реализации такой политики.

Отсюда: http://vzua.livejournal.com/93249.html