January 12th, 2011

face

О здравом смысле и материнском сердце

В Госдуме не поддержали инициативу Онищенко об обязательной вакцинации детей.
http://www.gzt.ru/topnews/society/-gosduma-otvergla-initsitivu-onischenko-ob-/342813.html

Здравый смысл восторжествовал.
Я полностью согласен с мнением российского врача: "онищенские "шашечки" приведут лишь к появлению кучи ложных медотводов и купленных прививочных карт. Одного не будет: увеличения охвата прививками".

Давайте смоделируем ситуацию.
Ребенку полгода, он не совсем здоров, сопливит, хоть и температуры нет. По нынешним нормам, его можно прививать. Родители прививать не хотят. Ну вот просто не хотят, по требованию материнского сердца.
Родители пишут отказ, и через несколько месяцев, когда ребенок окончательно выздоровеет (или когда спадет жара, или когда закончатся карантины, или когда в поликлинике появится "хорошая" вакцина) идут и прививают с чистой совестью.

Да, я понимаю, материнское сердце не имеет высшего медицинского образования, все это - блажь, есть научные данные, подтверждающие безопасность, бла-бла-бла. Все понимаю. Но имеем итог: ребенок привит, хоть и с нарушением календарных сроков, но привит.

Теперь представим, что отказ от прививок вдруг становится невозможным в принципе. Но материнское сердце все равно говорит: "нет". Что делать матери? Правильно - покупать липовую справку. Других вариантов нет.

Скажите, есть ли у этого ребенка хоть какие-то шансы допривиться в будущем? Скажет ли кому-то мать, что ребенок на самом деле не был привит, а она - преступница (дача взятки)? Найдется ли хоть один врач, который поверит не документам, а словам матери, и на свой страх и риск, то есть подпольно, введет ребенку вакцину?

Так что нет никаких сомнений, что конгениальная идея Онищенко-Астахова, буде она реализована, не привела бы к увеличению охвата прививками. Реального охвата, а не бумажного, разумеется. Ибо материнское сердце слабо поддается нормативному регулированию, да.