July 29th, 2010

face

Велкам ту Одесса, дорогие детишечки...

"Историю в 1994 году мне рассказал знакомый иммигрант из Одессы, живущий в Сан-Франциско. В то время он работал техником по ремонту кондиционеров. Всю смену ездил по вызовам. Однажды у него образовалось «окно» между заказами и он решил заехать домой пообедать. Приехав домой и, зайдя на кухню, он увидел, что его 9-летний сын курит марихуану со своим американским одноклассником. Одноклассник убежал, а отец снял ремень и наказал сына. Сын тут же позвонил в 911. Полицейский, приехавший по вызову, был лет 50-ти, человек с большим опытом работы. Он выслушал обе стороны, посмотрел на окурок с марихуаной и вслух отметил, что на кухне стоит запах наркотика. По просьбе сына он надел наручники на отца и объявил арест. Затем достал вторую пару наручников и повернулся к сыну, объявив, что арестовывает его за курение наркотика и что сын будет определен в школу для трудновоспитуемых на полтора года. Тогда сын спросил, отпустит ли его полицейский, если он снимет арест с отца. Полицейский ответил утвердительно. Оба ареста были аннулированы. Но обида и досада отца остались. А сын и дальше продолжал расстраивать родителей своим плохим поведением. Прошло 4 месяца. Закончился школьный год. Семья поехала в Одессу навестить родственников. В аэропорту сын, в типично американской манере, потребовал, чтобы родители что-то ему купили в киоске. Родителям было не до киоска. Впервые за 7 лет они вернулись в родной город. Узнав, что его желание не будет выполнено, сын лег на пол и, с криком, засучил ногами. Отец снял ремень и от души наказал мальчика. Сын, в слезах, подбежал к милиционеру и сказал, что папа его побил. «Так что ты от меня хочешь», - спросил милиционер, - «чтобы я добавил»? Мальчик потребовал, чтобы милиционер арестовал папу. Милиционер ответил: «Так как ты себя только что вел, я могу арестовать только тебя».
По приезду в Америку, сын сразу позвонил в полицию и подробно рассказал о происшествии на Украине. «Это было не в нашей стране», в полиции повесили трубку.
С тех пор мальчик полностью изменился. Он стал слушать родителей и хорошо учиться. Если он иногда забывался, папа говорил, что в отпуск они поедут в Одессу."

http://my.mail.ru/community/uneasyparents/69BD7CFF3B39320C.html
face

Закон Божий vs Закон Федеральный

По сведениям сайта pravoslavie.ru, с 11 января 2000 года за безопасность Святейшего Патриарха Алексия несет ответственность Федеральная служба охраны (ФСО) Российской Федерации.
http://www.pravoslavie.ru/news/index04.htm

В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1996 г. N 57-ФЗ "О государственной охране",
ФСОшная охрана предоставляется Президенту РФ; Председателю Правительства РФ; Председателю Совета Федерации; Председателю Государственной Думы; Председателю Конституционного Суда; Председателю Верховного Суда; Председателю Высшего Арбитражного Суда; Генеральному прокурору.
При необходимости государственная охрана может быть предоставлена иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы и федеральным государственным служащим.
Помимо этого, ФСО обеспечивает безопасность глав иностранных государств и правительств и иных лиц иностранных государств.
http://base.garant.ru/10105588/

Согласно ст. 14 Конституции РФ, религиозные объединения отделены от государства. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях",
религиозное объединение не выполняет функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления, не участвует в выборах в органы государственной власти и в органы местного самоуправления, не участвует в деятельности политических партий и политических движений, не оказывает им материальную и иную помощь.
http://base.garant.ru/171640/1/#100

Таким образом, предоставление государственной охраны Патриарху Московскому и всея Руси является еще одним свидетельством того, что патриарх является не только руководителем религиозного объединения, но и чиновником (государственным служащим) Российской Федерации. К какому ведомству принадлежит оный чиновник, пока можно только догадываться.

Навеяно постом:
http://community.livejournal.com/spb_ru/4318096.html

Еще на один интересный факт обратил внимание iryn_mykola via alek_ya

Ст. 24 Закона Украины "О свободе совести и религиозных организациях" предписано, что
Священнослужители, религиозные проповедники, наставники, другие представители зарубежных организаций, которые являются иностранными гражданами и временно находятся в Украине, могут заниматься проповедованием религиозных вероучений, выполнением религиозных обрядов или другой канонической деятельностью только в тех религиозных организациях, по приглашению которых они прибыли, и по официальному согласованию с государственным органом, который осуществил регистрацию устава (положения) соответствующей религиозной организации.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=987-12&p=1275659435673549

При этом, напомню, 22 июля 2010 года Патриарх Кирилл выступил с проповедью в одесском Оперном театре, который, как известно, религиозной организацией не является, что также дает обильную пищу для размышлений.
http://revisor.od.ua/news/Patriarh_Kirill_vystupil_s_propovedyu_v_Opernom_-014937/