dibrov_s ([info]dibrov_s) wrote,
@ 2008-01-24 14:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Здравствуй, "ширка", Новый Год!
Накал страстей в украинской политике я оцениваю по количеству друзей и знакомых, которые обращаются ко мне с просьбой пояснить по-людски, что происходит, и чем єто закончится. Даже такие яркие и знаменательные события, как парламентские выборы, "коалициада" и "премьериада", не вызвали нынешнего шквала вопросов:

"Они что, все мозгами поехали?"

Если мотивы и поведение наших политических особей в период избирательного гона еще поддается логическому объяснению, то нынешнюю ситуацию неподготовленному наблюдателю понять невозможно.

Что происходит в стране?

Надеюсь, все помнят, что у нас есть мощная парламентская оппозиция? Надеюсь, все в курсе, что сформирован "теневой Кабмин", единственная задача которого – беспощадная и непримиримая критика правительства и правящей коалиции?
Ну и где, спрашивается? Где она, беспощадная и непримиримая?
Нету критики.

Говорите, все нормально? Говорите, нет повода? Ага. Когда в разгар творящегося в стране ГАИшного беспредела заместитель министра юстиции призывает людей "забирать свои водительские удостоверения у милиционеров и ехать дальше" – это называется "нет повода"? Или когда по какой-то непонятной телеграмме от какого-то иностранца наш УБОП задерживает человека с удостоверением от Комиссара ООН по правам беженцев – это называется "нормально"?

В нормальной стране нормальная оппозиция уже закатила бы грандиозный скандал, после которого министр внутренних дел вместе с генпрокурором предпочли бы либо уйти в отставку, либо тихо застрелиться на брудершафт. А что у нас? А ничего. "Дружеская помощь иностранной державе" и "наведение порядка на дорогах".

Вдумайтесь: страна всерьез обсуждает семь персон, озвученных в качестве кандидатов в Генпрокуроры – и при этом только один из них имеет право претендовать на эту должность в соответствии с законом. Оглянитесь: в стране идет тотальная ротация кадров на всех уровнях, и почему-то никто не кричит о "беззаконии", "политических репрессиях" и "устранении неугодных". Или свежий пример: прозвучало сообщение, что премьер-министр якобы разрешил чиновникам игнорировать решения судов. Как оказалось позднее, слова Юрии Владимировны былинеправильно истолкованы. Но в той ситуации меня поразили две вещи. Первое - что люди в глубине души допускают возможность такого вопиющего беззакония со стороны исполнительной власти. Второе - осознание того, что в случае принятия такого решения ни одна из нынешних парламентских сил не стала бы всерьез бороться за его отмену. Потому что ширка.

Скажите, где была наша доблестная и непримиримая оппозиция, когда в Верховной Раде обсуждался проект госбюджета, нагло противоречащий решению Конституционного суда? Почему не заблокировала трибуну, не пришла с дудками и сиренами, не захватила электрощитовую, не поломала систему "Рада", не украла карточку депутата Яценюка, наконец? Почему оппозиция до сих пор не обжаловала это вопиющее беззаконие в Конституционном суде – при стопроцентных шансах победить и дать увесистый пинок нынешней власти?

А потому что не нужно это никому – ни "коалиции", ни "оппозиции". Разве что – попиариться, да и то, несильно. Помните слабенький критический голосок лидера коммунистов Симоненко? На трибуне Рады он рвал на груди тельняшку и кричал: "Це не є Державним бюджетом, це той бюджет, який розподіляє вплив фінансово-промислових груп"! Потом быстро успокоился, и восьми его однопартийцев во главе с Грачом дружно нажать кнопки "за".

Что происходит, что это?
Отвечаю – это самая обыкновенная "ширка". В простонародье – "широкая коалиция". О которой так долго говорили все кому ни лень, во главе с Президентом.


"Что за ерунда", – возразит читатель. "У нас в парламенте четко разделено – вот коалиция, а это оппозиция. И никакой "ширки" у нет и быть не может!"
Не сомневайтесь: может. И отсутствие официального коалиционного соглашения отнюдь не препятствует существованию самой настоящей "ширки".

"В СССР секса нет!"

Дело в том, что ширки бывают разные. Например, иногда партнеры после долгого периода ухаживаний начинают друг другу нравиться, потом влюбляются, расписываются (в смысле, под коалиционным соглашением) и живут долго и счастливо, совместно наживая добро и неся совместную ответственность за то, что они делают. Это классическая ширка, или "ширка вульгарис", что значит – обыкновенная.

А есть и другая ширка. Например, когда один партнер имеет на стороне жену и кучу ребятишек, а вторая клятвенно пообещала двум другим мужчинам выйти за них замуж и даже приняла дорогие подарки. У этих партнеров есть кое-какие общие интересы, вот только выставлять свои отношения напоказ им как-то не с руки. Вот это называется "ширка аморалис". Партнеры в такой ширке могут жить многие годы, регулярно и счастливо, и искренне верить, что окружающие ничего не понимают.
Что обычно получается в результате такой аморалки? Обманутый жених видит, что его невеста живет в ширке с другим мужчиной, но при этом постоянно рассказывает ему, как его любит и как скоро они поженятся. Он ее любит, и поэтому верит. С другой стороны – обманутая жена, муж которой неделями не появляется дома. Она прекрасно знает, что к чему, но молчит, ибо знает, что других шансов у нее нет. Да и нашим возлюбленным тоже приходится несладко: на людях не появись, лишний раз под ручку не прогуляйся, а иногда даже делай вид, что незнакомы. Конечно, рано или поздно все становится очевидным – например, тогда, когда в такой "ширке" появляется второй ребенок.

Вот и у нас в политике точно также. Судите сами. Ющенко, неожиданно для всех, назначает Раису Богатыреву главой РНБОУ. И не просто какую-то "Раису Богатыреву", а, на минуточку, второго номера Партии Регионов. И это при живом-то Януковиче! А Раиса – тоже молодец. Отказалась от депутатского мандата, пошла в приймы, и к кому – к мерзкому и отвратительному Ющенко, которого всего три месяца назад объявила вне закона!
Виктор Федорович, словно обманутый супруг, сначала разъярился, хотел со скандалом выгнать ветреную Раису из дома, в смысле – исключить из партии. Но потом понял, что ничем хорошим для него эта публичная ссора не закончится. Теперь все трое живут и делают вид, что ничего не произошло.

"Терминатор против Прокуратора": комедия

А чего стоит разрекламированный супербоевик "Терминатор против Прокуратора"? Вся страна затарилась попкорном и уселась смотреть, как "оранжевый" Луценко вот-вот сцепится в поединке с "бело-голубым" Медведько. Ага, делать им больше нечего. Медведько, было бы желание, давно бы размазал министра по стенке. Например, пришел бы в винницкий УБОП и проверил основания для задержания гражданина Гангана по ст. 106 УПК. Или издал бы громкий прокурорский протест против действий работников ГАИ, незаконно поставивших тысячи водителей Украины на уши. По ходу – инициировав расследование, по чьей указке это произошло. И вся страна бы убедилась, что в Украине, таки да, есть оппозиция, защищающая народ от "оранжевого беспредела".

Увы: в то время, когда "Терминатор" развлекается в свое удовольствие, "бело-голубой прокурор" усиленно делает вид, что ничего не происходит. И даже после того, как в ответ на обвинение в вымогательстве Луценко влепил затрещину Черновецкому – молчит, несмотря на вроде бы публичное осуждение сего непотребства со стороны Ющенко и Балоги.

"Милые бранятся – только тешатся". Эта давняя пословица как нельзя лучше поясняет, что такое "борьба оппозиции с коалицией по-украински". И самое страшное то, что вся эта борьба нанайских мальчиков происходит на фоне яростного дерибана, по всей видимости – окончательного и бесповоротного.

"Это есть наш последний и решительный…"

Как обычно, стране нужны деньги. А еще в стране остались вкусная собственность, которая обязательно должна найти нового хозяина. Это называется "приватизация". Хранилища газа были прибраны к рукам еще при Януковиче, поэтому сейчас на продажу выставляются оставшиеся лакомые куски: "Укртелеком", "Турбоатом", Одесский припортовый завод, остатки государственных облэнерго и еще пару десятков интересных объектов. Бюджетом предусмотрены поступления от приватизации в размере 8,6 млрд. гривень, но реальная стоимость приватизируемых объектов намного выше. За один только Укртелеком смело можно просить миллиардов пятнадцать. В свою очередь, Кабмин планирует за счет дополнительных поступлений от приватизации покрыть затраты на возврат обесцененных вкладов. Казалось бы – благое дело. Но если предложенная программа будет реализована, следующим правительствам дерибанить будет уже нечего. Им останется только передерибанивать ранее раздерибаненное, например, "Лугансктепловоз" и Никопольский завод ферросплавов.

Одновременно с этим продолжается лицемерный мораторий на продажу земель сельскохозяйственного назначения. Самое парадоксальное в том, что этот мораторий, как оказалось, совершенно не мешает приторговывать пахотной землей. Вот недавно "под раздачу" попала Киево-Печерская Лавра: поля, которые монахи арендовали и обрабатывали уже много лет, оказались втихаря проданы – и плевать все хотели на какие-то запреты и моратории.
Зачем он нужен, этот бессмысленный мораторий? Только для того, чтобы никто не мешал дерибанить и захватывать землю лицам, особо приближенным к корыту. О территориях Министерства Обороны я уже не говорю – сам Бог велел построить на них спортивные объекты, а потом хоть трава не расти.

Глядя на то, что происходит, создается впечатление, что нынешняя цель украинских политиков – передать следующему президенту государство с нулевой остаточной стоимостью.

Ну, а для имитации политической жизни ширка находит совсем другие поводы. Вот, например, недавно наша доблестная "оппозиция" сочла необходимым заблокировать трибуну. Поводом стало письмо в штаб-квартиру НАТО с просьбой рассказать, что нужно сделать Украине, чтобы вступить в эту организацию. Крик, скандал. А допустить принятие явно незаконного государственного бюджета – это у нашей "оппозиции" в порядке вещей.


Эпилог.

Во всей этой трагикомической картине мне жаль только обманутого жениха, в роли которого невольно оказались избиратели. Мы голосовали за своих любимцев, искренне веря, что они будут беспокоиться и защищать наши интересы, будут добрыми, ласковыми и верными, как до выборов. Увы, возлюбленные ушли от нас в ширку. Они продолжают говорить о любви и верности свои избирателям, и при этом аморально сожительствуют в со своими заклятыми политическими союзниками.

Главное, чтобы наша ширка, увлекшаяся решительным и окончательным дерибаном государства, напоследок не продала и саму Украину. А что? Все равно никакой ценности она представлять уже не будет, глядишь, и покупатель найдется. Молдова, например, или Беларусь.

Что делать нам в сегодняшней ситуации? Не знаю. Есть вероятность, что ширка будет недолговечной. В частности, я возлагаю очень большие надежды на жадность, неуемные амбиции и мстительность наших политиков. Если же ширка окрепнет, зацементируется и войдет во вкус неограниченной власти, бороться с ней, переломить ситуацию можно будет только силой.



(31 comments) - (Post a new comment)


[info]kaiserina
2008-01-24 01:05 pm UTC (link)
Очень грамотный анализ ситуации, спасибо. Мне наши политики напоминают пауков в банке, если честно...

(Reply to this)


[info]yasenp
2008-01-24 01:22 pm UTC (link)
Сильно!
"вторая клятвенно пообещал" - "пообещала"

(Reply to this)


[info]vsempesdets
2008-01-24 01:25 pm UTC (link)
хм... свои выводы -- это конечно же очень хорошо, особенно с тем, что после чтения комментариев от Диброва, на эту же тему, последние остатки оптимизма в отношении нашего "государства" куда-то подевались...

(Reply to this)


[info]galimsky
2008-01-24 01:55 pm UTC (link)
Будете в Киеве - я Вас познакомлю со своим однокурсником-хирургом - он пне примерно то же говорил в мае 2005...

(Reply to this) (Thread)


[info]alden1970
2008-01-24 02:14 pm UTC (link)
имеющая место быть "собачья свадьба" в укрополитике давно уже никого не удивляет. В смысле, тех, кому это интересно

(Reply to this) (Parent)


[info]alex_krug
2008-01-24 02:27 pm UTC (link)
мда...
как-то рановато я из психиатрии ушел

да и родился не в том государстве

(Reply to this) (Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-24 09:02 pm UTC (link)
И не в то время :)

(Reply to this) (Parent)


[info]inquisitor_ua
2008-01-24 03:42 pm UTC (link)
Очень похоже.

(Reply to this) (Thread)


(Anonymous)
2008-01-24 05:12 pm UTC (link)
єдине, чим собі наразі може допомагати наше суспільство - це безупинно стимулювати політиків на поїдання ними одне одного

(Reply to this) (Parent)


[info]rapsodia9
2008-01-24 07:28 pm UTC (link)
По большому счёту всё правильно. но я бы начал ещё со времён Кучмы. То, что раньше называли тоталитарным режимом Кучмы, это его умение и возможность управлять финансовыми кланами и разруливать "по понятиям" молодых и дерзких политиков. До тех пор пока они не набрали сил и возможности "поглотить" самого Кучму. Данилыч это понимал. Поэтому заранее готовил себе приемника. Он сделал ставку на Ющенко. С тех пор Виктора Андреевича усиленно готовили на роль Народного Президента. Но преемственность в Украине не была бы принята народом.
В Украине никогда не было реальной оппозиции. С первых дней Независимости Украины, страна делилась на «западенцев-руховцев» и «восточных-комуняк». Вся политика заключалась, в том, что бы «по справедливости» дать возможность дерибанить народное добро. До определённого момента Кучме удавалось быть арбитром и гарантом первичного накопления капиталов, пока он не «пережал гайки». Не возможно долго быть хорошим одновременно для всех.
Обиженные и не допущенные к кормушке «западенцы-руховцы» организовали акцию «Украина без Кучмы». На волне социальной не справедливости имели все возможности стать реальной оппозицией. Данилыч, понимая что не контролируемые им, народные волнения могут пошатнуть его «авторитет», принимает решение предоставив финансовые ресурсы ,внедрить Ющенко в оппозиционные ряды завоевать любовь нации, тем самым иметь возможность контролировать оппозиционные процессы с середины. Ющенко успешно справлялся с поставленной задачей и со временем становился лидером оппозиции. Когда Мороз и Тимошенко осознали, что их развели как лохов, было уже поздно. Именно с тех пор мы наблюдаем в отношения Тимошенко и Ющенко «взаимную любовь» друг к другу.
Когда пришло время выборов Президента в 2004 году, раскачивая народные настроения на языковой проблеме и теме противостаяния НАТО и России, кандидатами становятся подконтрольный Кучме «оппозиционер» Ющенко и преемник авторитарного режима Кучмы, бандит Янукович. Янукович никогда!!! не предполагался в роли Президента и никогда им не станет. Он играл роль раздражителя народных масс.
Зная, что эта стая товарищей в процессе дальнейшего дерибана угробит страну, была проведена Конституционная реформа, которая предполагала «справедливые правила игры» для действующих лиц, под присмотром Мороза на должности Спикера парламента. Но с первого дня прихода оранжевых к власти, без реального гаранта - распорядителя народного добра, самостоятельно и «справедливо» распоряжаться властью не удалось. Именно этим я объясняю переход к «бело-голубым» Мороза. Так как Саныч по своим личным принципам не прощает кидалова со стороны партнёров, он на зло Ющенко, затеял в сговоре с Януковичем, через ВРУ (300 депутатов) наказать оранжевых и взять власть под свой контроль. Но опять проиграл. На политической арене появился новый персонаж с солидным финансовым аргументом – Ахметов.

(Reply to this) (Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-24 09:24 pm UTC (link)
Я не сторонник теории всеобщего заговора :)
Кроме того, я помню неописуемую растерянность как "оранжевых", так "бело-голубых", так и в окружении Кучмы, когда народ массово пошел на Майдан. Сыграть такое было невозможно, да и спрогнозировать именно такую реакцию, пожалуй, тоже. Даже после УБК.

Несомненно, политреформа Медведчука-Мороза была попыткой организовать сбалансированную систему управления, способную стабильно работать без единого руководящего центра. К сожалению, попытка не удалась. Кроме того, я уверен, что нормальная работоспособная система с хорошо сбалансированными положительными и отрицательными обратными связями может родиться исключительно естественным путем.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]rapsodia9
2008-01-24 10:39 pm UTC (link)
я тоже осведомлён о растеряности политсил во время Майдана. Они не были готовы к такой реакции и массовости народа. Тем более, не имели опыта в координации и управляемости таким скопленим людей. То, что народ вышел на Майдан, конечно же сыграло не маловажную роль.
Я не сомневаюсь, что Кучма продумал сценарий передачи власти. При этом не возможно реализовать ни один план на 100% по задуманному сценарию. Тем более в политике.Всегда всплывают ньюансы.
Тем более, доверить многомиллионной толпе самостоятельно решить,кто будет гарантом,явно не входило в планы Кучмы и политсил.

(Reply to this) (Parent)


[info]petisha
2008-01-24 08:45 pm UTC (link)
Как не бредово это звучит, но Оранжевая революция это только на первый взгляд просто смена декораций и Ющенко действительно никакой не революционер-опозицонер и изначально планировался в президенты, а не Янукович. Зачем тогда огород было городить? Так, вот, революция это прежде всего российский проект, точнее российско-американский, но выгода России очень большая. Вот, только не нужно сразу записывать это в бред. Давайте рассуждать логически. Россия крепнет как империя. Какой признак, точнее один из признаков империи? Отсутствие революционных настроений в массах, чтобы ни один Вася Пупкин даже в мыслях не хотел демократии и свободы, а хотел сильной доброй руки властителя. К каждому Васе Пупкину не поставишь человека с дубинкой. Значит надо сделать так, чтобы сам Пупкин возненавидел саму идею всякой революции. Правильно, берем соседей братьев-славян украинцев, делаем там революцию и начинаем гнать негатив на экспорт, мол, посмотрите к чему приводит подобное. Зомбоящики делают свое дело преподнося весь наш театр здешний как полнейший хаос и беспорядок. Вася Пупкин хочет Путина, он уже не хочет никаких революций и демократий. Это в двух словах, утрировано, примерно так. Есть у меня подозрение и надежда, что как только власть в России окончательно станет авторитарной, в Украине наконец-то прекратится весь этот театр. Короче, если в двух словах, то одна из ролей Украины сейчас это пугало для России, точнее для простых ее граждан.Это одно из условий договоренности наших старших братьев России и США. Сначала мы помогаем одним, потом нас отпускают к другим :)) Не основная роль, есть множество других причин происходящего, не спорю.

(Reply to this) (Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-24 09:01 pm UTC (link)
Не думаю.

Для российского обывателя, который искренне считает украинский и российский народ единым целым, Оранжевая революция создала очень опасный прецедент: оказывается, можно практически безнаказанно устроить бунт и влиять на процессы в высших эшелонах власти. Крамольность одной только мысли об этом лично для меня ставит крест на Вашей гипотезе :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]petisha
2008-01-24 09:04 pm UTC (link)
Сначала было так. Если вы помните, воодушевление от нашей революции понеслось с большой скоростью. Но пыл быстро спал. И позитив резко сменился на негатив. Как раз они и видят на что мы повлияли. Какая гадость у нас теперь происходит во власти в результате такого нашего влияния. Именно это я и хотел сказать. Себе такого они не хотят и Россия революций больше может не бояться

(Reply to this) (Parent)


[info]petisha
2008-01-24 09:07 pm UTC (link)
теперь их сдерживает как раньше не страх от революций, нет. В том то и дело, что теперь их сдерживает брезгливость. Фу, нафиг надо такие революции,нафиг нужны такие оранжевые.Вот цель. Не нужно пугать репрессиями. Желания нет, мы им отшибли

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2008-01-24 09:30 pm UTC (link)
в нормально структурованому демократичному суспільстві конспірологічна свідомість - прямий шлях до легального збагачення через створення літбестселерів і муві-теле-гейм скриптів...

(Reply to this) (Parent)


[info]dibrov_s
2008-01-24 09:58 pm UTC (link)
Не думаю.

В российской ментальности противление власти - тядкий грех, сродни цареубийству. И создание прецедента, когда бунтари остались безнаказанными, русть даже вызывающими брезгливость, - это ментальный подрыв основ государственного устройства.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]petisha
2008-01-24 10:16 pm UTC (link)
Так в том то и дело, что бунтари не остались безнаказанными. Просто не нужно понимать наказание в 21-м веке так буквально, как море крови, дыба, Сибирь, расстрел и тому подобное. По их понятиям мы наказаны тем, что получили гнилую власть и беспорядок. Они же смотрят свои зомбоящики и думают как мы здесь страдаем под гнетом оранжевой чумы ну и все такое. А они живут в покое и порядке под мудрым руководством вождя. Россия всегда была склонна к революциям. И мы им не нужны были для детонации, рано или поздно очередная ситуация революционная назрела бы. С другой стороны, почему бы не послужить тормозом этой ситуации? Вполне. Что и произошло. Только послужили немного нестандартно. Сначала как бы воодушевили, чуть сдетонировали, а потом, наоборот, отвратили. Теперь с точки зрения Васи Пупкина на одной чаше весов покой и порядок, на другой - постоянное, всем надоевшее шоу и какая-то нестабильная страна с постоянными выборами-перевыборами.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-24 10:28 pm UTC (link)
Посмотрим. И все узнаем - лет через шестьдесят.

А пока вот такие нелепые случайности ломают все дьявольские планы :)

(Reply to this) (Parent)


[info]coretvertebrum
2008-01-25 09:00 am UTC (link)
>Для российского обывателя, который искренне считает украинский и российский народ единым целым

именно поэтому для русских было важно посмотреть что случится с ними же, если они учинят нечто подобное.

помимо того, Саакашвилли, первый доморощенный бархатный революционер, ситуацию с разгоном бунтов перевёл из состояния "никогда нельзя" в состояние "иногда можно".

регулярно гоняя русских националистов и оранжистов, Путин показывал, что за ним дело не станет и бунт он подавит.

наличие явно отрицательного опыта, о котором в 2004 украинцам твердили в России, готовность власти к силовому противостоянию в защите закона ставит крест на возможности революции в России.

за это, мы, русские, должны сказать огромное спасибо украинцам.
Имхо, реально действующая демократия - вещь весьма дорогостоящая - нищие её себе позволить не могут. Россия же сейчас страна нищая - и будет такой довольно долго.

Более того, нужно сказать спасибо украинцам за то, что во время оранжевой революции был выплеснут пул украинских идей, пул проблем и вопросов, свзанных с переосмыслением русской истории в украинском ключе. Это побудило в русском обществе очень сильную реакцию. не удивительно - русским отказывали в принадлежности к Руси, обвинили их чёрти каких преступляниях. И кто? те, кого они как вы правильно указали считали своим нородом.
Люди стали активно интересоватся собственной историей, и переосмысливать её в русском традиционном ключе.

(Reply to this) (Parent)


[info]lexeyvm
2008-01-25 06:34 am UTC (link)
А почему вы недопускаете мысль о том, что приватизация может иметь объективные экономические причины. Например, чтобы сделать экономику более эффективной. Понятно ведь, что частные предприятия более гибкие и ориентированные на прибыль, чем государственные.

Другое дело, что всё добро делится между своими, но ведь ни у России, ни у Украины нет столетий, чтобы выращивать чистокровную аристократию, как в западных странах. Может быть это всё-таки путь более успешный, чем плановая экономика государства в лице равнодушных чиновников?

(Reply to this) (Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-25 08:33 am UTC (link)
Я хорошо помню, насколько были популярны тезисы об "эффективном собственнике" на заре приватизации. Да, я считаю, что изменение формы собственности и собственнмка должны быть способом оптимизации использования имеющихся в государстве ресурсов. Да, я отлично знаю, что "государственная собственность" зачастую является ширмой для тех, кто реально контролирует ппедприятие, а "неэффективность" - следствие увода в тень реальной прибыли.

Однако в данном случае есть нанс. Выставляютя на продажу предприятия, которые являются не просто прибыльными, а обеспечивающими их владельцам монопольное положения и контроль над отдельными регионами (облэнерго) и отраслями (Укртелеком, ОПЗ). Не говоря уже о том, что это - последняя черта. Это реально последние серьезные ликвидные активы государства. Для пополнения бюджета после их продажи останется единственный шаг - усиливать налоговый пресс.

(Reply to this) (Parent)


[info]vat11
2008-01-25 10:32 am UTC (link)
Отличный анализ. Великолепно.
И, увы, за державу обидно (с) :(

(Reply to this)


[info]durdom_in_ua
2008-01-25 12:04 pm UTC (link)
Сереж, привет!
Респект за статью, я ее у себя разместил. Надеюсь, возражений нет))
http://durdom.in.ua/site/bulletin/id/189.phtml

(Reply to this) (Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-25 02:16 pm UTC (link)
Возражений нет :)
Есть только один классический вопрос: "Кто здесь?!" ;)

(Reply to this) (Parent)


[info]ibigdan
2008-01-26 08:18 am UTC (link)
Оно бы и хрен с ними, пусть делят. Все у кого переизбыток алчности - уже там, у корыта, смотрят где бы урвать. Все остальные (идиоматический "простой народ") к конкуренции с алчущими всё равно неспособны. Т.о. наша "элита" соответствует принципам капитализма: самый богатый = самый алчный.

И ширка была очевидной с момента обьявления результатов выборов. Потому что все прочие конфигурации на поверку оказывались неустойчивыми - как ни раскладывай пасьянс, а где-нибудь обязательно рванёт. Вопрос был только в явном или неявном обьединении. Аналогию с любовниками для описания причин вы выбрали удачную :)

Так что и нашу ненасытную "элиту" и ширку и пошленький дерибан собственности (в котором замазаны все) приходится принимать как должное - попросту не может ничего другого быть в Украине. Такая страна, такие люди. Я думаю это пройдёт лет через 100 :)

(Reply to this) (Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-26 08:54 am UTC (link)
В общем и целом согласен. Одно "но": чтобы через сто лет что-то поменялось, нужно что-то делать уже сейчас.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]ibigdan
2008-01-26 09:26 am UTC (link)
А что делать?
Не в депутатах ведь дело, в народе.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]dibrov_s
2008-01-28 06:02 pm UTC (link)
Вот я говорю: чтобы поменять депутатов, нужны одни выборы, а чтобы поменять народ, нужны десятилетия.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


(Anonymous)
2008-01-30 04:20 pm UTC (link)
Что делать? Может опять воспользоваться советами кучерявого мальчика и создать диктатуру пролетариата, вернее среднего класса. Создать партию, но только настоящую и в массы, и начинать вести политико-воспитательно-разъяснительную работу. И чтобы в каждой фирме, в каждом учереждении, в каждой воинской части был наш человек, который мог заставить окружающих слушать себя и был примером и авторитетом для других. Воспитывать, воспитывать и ещё раз воспитывать народные массы как завещал нам мальчик.

(Reply to this) (Parent)


(31 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…